«Проросійська журналістка» чи наклеп? Суд вирішив суперечку Крюкової з виданням.


Світлана Крюкова втратила позов до видання "Спеціальні кореспонденти", у якому її назвали "проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ". Суд вважає, що ці твердження є оціночними судженнями і не мають фактичних підтверджень.
Крюкова пов'язувала публікацію з дописом в Facebook військовослужбовця Романа Сініцина, який висловив пропозицію щодо санкцій проти неї. Журналістка також подала позови до інших осіб за аналогічні заяви.
Суд вважає, що позиції Крюкової є оціночними судженнями та не підлягають спростуванню. Рішення було прийняте суддею Іриною Литвиновою. Варто відзначити, що сайт "Спеціальні кореспонденти" належить ТОВ з такою ж назвою, засновниками якого є адвокати Дмитро Півень та Іванна Черній з АО "Баррістерс". Адвокат Олексій Шевчук представляє інтереси Крюкової у суді.
Світлана Крюкова раніше працювала в проросійському медіа "Страна.ua", яке було заблоковане в Україні. Вона також була об'єктом санкцій з боку президента України.
Недавно автомобіль Крюкової згорів у Києві і поліція проводить розслідування щодо цього інциденту.
Читайте також
- Скандал з підручником «Історія України. 11 клас». У видавництві відповіли на претензії політиків та журналістів
- У Сибіру вирує потужний ураган, негода зносить дахи та дерева
- У М'янмі через землетрус загинуло понад 3350 людей
- Соратників Порошенка обурив новий підручник з історії для 11 класу: у чому причина?
- Маючи можливість служити в тилу, свідомо повернувся на передову. Згадаймо Юрія Скрута
- ПФУ роз'яснив правила призначення пенсії по інвалідності військовослужбовцям